陆某（现役军人）和李某共同偷盗陆某所服役军队的物资共计3万元，后该案被侦破，陆某和李某被抓获。对于本案的管辖，下列哪些说法正确（）

A．陆某为现役军人，但李某非现役军人，故本案应全部由军事法院管辖

B．陆某为现役军人，但李某非现役军人，故本案应全部由地方法院管辖

C．陆某为现役军人，对陆某的犯罪应由军事法院管辖；李某非军人，对李某的犯罪应由地方法院管辖

D．由陆某所在的军事法院和李某所在的地方法院共同之上级人民法院指定

相关问题推荐

• 李某与白某于1974年11月结婚，婚后生一女孩。1980年11月，李某赴日本留学，从此以后，双方感情逐渐淡漠。1988年1月，白某也获准赴日本留学，双方在日本共同生活一段时间之后，于同年底开始分居。1989年秋，白某向日本大阪府地方法院起离婚诉讼，日本国大阪府地方法院受理并进行了调解。经调解，双方于1991年2月27日达成调解协议书。调解离婚后，双方按照日本国法律规定，还到大阪府丰中市市长处领取了"离婚申请受理证明书"。此后，白某准备回中国，向日本国大阪府地方法院要求提取李某已交付于法院的生活费、抚养费。大阪府地方法院提出，丁、李双方解除婚姻关系的调解协议书得到中国法律的认可后，才能将上述费用交给白某。因此，李某、白某分别向其出国前所在地的中国北京市中级人民法院申请、要求承认日本国大阪府地方法院解除双方婚姻关系的调解协议。中国法院应否承认和执行外国法院作出的发生法律效力的调解协议书？

  查看答案

• 与地方法院同级，主要审理有关家庭纠纷和少年问题案件的法院是（）.

  A、高等法院

  B、地方法院

  C、家庭法院

  D、简易法院

  查看答案

• 为了保证国家法律统一正确实施，我国正在探索建立与行政区划分管辖制度，改革司法管理体制，推动()人财物统一管理。

  A.地方各级法院

  B.地方各级检察院

  C.省级以下地方法院、检察院

  D.市以下地方法院、检察院

  查看答案