滑稽戏
20世纪二三十年代,形成了一种独具上海地方特色的说唱形式(),一般以小锣或三巧板伴奏,常用"锣先锋"、"三巧赋"等曲调,很多艺人一边说唱一边推销梨膏糖。
A、滑稽戏
B、相声
C、小热昏
D、独脚戏
B:聚拢滑稽戏愤笔疾书含辛茹苦
C:砂锅防腐剂清汤寡水杀身成仁
D:缭草核威摄门庭若市唯命是从
A滑稽戏
B相声
C小热昏
D独脚戏
B:窠臼坐镇博览会滑稽戏悍然不顾利令致昏
C:威慑誉写出洋相防腐剂苦心孤诣明火执仗
D:壁垒客串满堂彩核威慑稗宫野史荡气回肠
A:变脸是川剧的绝活
B:有“女子之戏”之称的戏剧是黄梅戏
C:评剧是在莲花落的基础上发展起来的
D:京剧四大流派创始人分别是梅兰芳、程砚秋、尚小云、荀慧生
中国戏曲主要是民间歌舞、说唱和滑稽戏三种不同艺术形式综合而成。它起源于原是歌舞,是一种历史悠久的综合歌舞艺术样式。下列关于中国戏曲的表述不正确的是( )。
A、变脸是川剧的绝活B、有“女子之戏”之称的戏剧是黄梅戏C、评剧是在莲花落的基础上发展起来的D、京剧四大流派创始人分别是梅兰芳、程砚秋、尚小云、苟慧生著名史学家唐德刚在《民国前十年》中说:“袁世凯那台滑稽戏的演出,也是靠个班底的。他老人家晚年,班底里的主要配角,一个个各唱其戏,他这个袁兰芳只好唱个独角戏,就卖不了票了。”上述材料反映出袁世凯复辟帝制导致其( )
A.众叛亲离,陷于孤立
B.遭到了帝国主义的反对
C.被迫向革命党人屈服
D.成为帝国主义的代理人
下列句子中,违反同一律的有( )。
A、有个人志愿不好,因为一强调个人利益,就会不服从分配,就不能按照祖国需要考虑志愿。
B、“你的信超重了,请补贴一张邮票。”“再贴一张邮票,这信不是更重了吗?”
C、我们必须大力发展教育。如果不这样,就不能迅速提高整个中华民族的文化素质。
D、对罪犯李某可考虑减刑,因为李某过去立过功,而凡有立功表现的罪犯,可减轻刑罚。
E、有人主张讲课应该生动些,对此我有不同的看法。讲课又不是唱滑稽戏,为什么要逗人发笑?
下列句子中,违反同一律的有( )。
A、有个人志愿不好,因为一强调个人利益,就会不服从分配,就不能按照祖国需要考虑志愿。
B、“你的信超重了,请补贴一张邮票。”“再贴一张邮票,这信不是更重了吗?”
C、我们必须大力发展教育。如果不这样,就不能迅速提高整个中华民族的文化素质。
D、对罪犯李某可考虑减刑,因为李某过去立过功,而凡有立功表现的罪犯,可减轻刑罚。
E、有人主张讲课应该生动些,对此我有不同的看法。讲课又不是唱滑稽戏,为什么要逗人发笑?
Software development is still a male dominated field. The current programming culture is still known for lax attitudes towards time-keeping and dress codes—not to mention to distaste for authority. The combination of high salaries and high demand allows these professionals to have more control over their working conditions. "Managing programmers is like herding cats" is a common expression in the industry.
Contrary to the geek stereotype, communication skills are very important, both written and verbal. Many good software engineers prefer clearly defined specifications and well documented code so that future programmers have a lucid understanding of what has already been done. A typical dot-com will have only a few software engineers because of high costs. Therefore, a staff programmer may be called upon to represent and explain technical requirements to other staff, clients, and partners.
The salaries are quite high in this field, ranging from $50K to $120K+, depending on the years of experience, educational background, range of languages and skills, management level(such as development lead), and industry. Note that start-ups may pay significantly less than banks or other major corporations; and consultants may earn significantly more than their full-time, one-company counterparts. Nevertheless, most employees prefer to work at lower-paying dot-corns and software development houses because they prefer more relaxed, egalitarian company cultures. No matter what the industry, benefits include stock options and bonuses, although these too vary from place to place.
Most of the top salaries require some management responsibilities as well as programming. There is a cap for those who wish to avoid management and just code for the rest of their lives. Programmers who decide to move into management or who start their own businesses often stop programming eventually as business requirements take up most of their time and they are unable to keep current in the field.
Why more and more people became interested in becoming computer programmers?
A.Because the job is very interesting.
B.Because they can get well paid in this profession.
C.Because it takes no great efforts to learn to do it.
D.Because of the high social status of the professionals.
为了避免公共资源的过度使用而造成资源损耗,通过财产制度赋予主体对特定资源的所有权,可以确保资源的使用受到合理规范和控制。同时,财产所有权的确立在减少资源损耗的基础上增加财产使用带来的收益,引导财产主体进一步投入、开发和使用资源本身,形成资源不断增值和收益的良性循环。
智力成果作为知识产权的客体具有无形属性,在创造、传播和使用过程中不会产生“公有物的悲剧”中资源过度使用的困境。然而智力成果缺少法律制度的规范而允许不受限制的自由使用,造成的不利后果则是权利主体无法就智力成果的价值进行有效的收益,最终导致智力创造活动激励不足而无以为继。巧合的是,财产化智力资源能提供充裕的行为激励而解决这个问题。在经济学理论的背景下,知识产权依托财产理论实现重要的制度功能——鼓励智力创造活动,这又与知识产权制度的根本目的相契合。
问题在于,财产理论并不能完全解释资源的开发和使用。资源的财产化发展到一定程度反而会阻碍后续开发和使用行为。知识产权领域也有类似的矛盾。在传统的生物制药领域,基于专利申请而不断增加的专利数量不仅没有进一步促进研发创新,反而由于权属复杂分散难以整合而导致后续研发的成本过高,最终阻碍生物制药行业的发展。类似的,版权领域内的演绎行为的权利传统上归属于作品原作者。然而,滑稽戏仿等创作行为本身是对原作品进行丰富和发展的合理手段,通过转化性的创作来体现不同于原作者的目的和意图,能有效丰富社会整体文化艺术作品的数量和质量。实践中各国在版权立法方面将滑稽戏仿规定为版权的例外并允许类似行为的实施。显然,坚持绝对的演绎权利必然压缩演绎作者创作的空间,抑制基于原作品的演绎行为。因此,知识产权制度在理论构建过程中不能依赖财产化思路将智力资源完全专有化,而应该在财产化的过程中兼顾其他策略来实现知识产权的制度目的。
填入文中画横线处最恰当的一项是
A.专有和排他
B.专属和高端
C.独有和专业
D.独创和稀缺
为了避免公共资源的过度使用而造成资源损耗,通过财产制度赋予主体对特定资源的所有权,可以确保资源的使用受到合理规范和控制。同时,财产所有权的确立在减少资源损耗的基础上增加财产使用带来的收益,引导财产主体进一步投入、开发和使用资源本身,形成资源不断增值和收益的良性循环。
智力成果作为知识产权的客体具有无形属性,在创造、传播和使用过程中不会产生“公有物的悲剧”中资源过度使用的困境。然而智力成果缺少法律制度的规范而允许不受限制的自由使用,造成的不利后果则是权利主体无法就智力成果的价值进行有效的收益,最终导致智力创造活动激励不足而无以为继。巧合的是,财产化智力资源能提供充裕的行为激励而解决这个问题。在经济学理论的背景下,知识产权依托财产理论实现重要的制度功能——鼓励智力创造活动,这又与知识产权制度的根本目的相契合。
问题在于,财产理论并不能完全解释资源的开发和使用。资源的财产化发展到一定程度反而会阻碍后续开发和使用行为。知识产权领域也有类似的矛盾。在传统的生物制药领域,基于专利申请而不断增加的专利数量不仅没有进一步促进研发创新,反而由于权属复杂分散难以整合而导致后续研发的成本过高,最终阻碍生物制药行业的发展。类似的,版权领域内的演绎行为的权利传统上归属于作品原作者。然而,滑稽戏仿等创作行为本身是对原作品进行丰富和发展的合理手段,通过转化性的创作来体现不同于原作者的目的和意图,能有效丰富社会整体文化艺术作品的数量和质量。实践中各国在版权立法方面将滑稽戏仿规定为版权的例外并允许类似行为的实施。显然,坚持绝对的演绎权利必然压缩演绎作者创作的空间,抑制基于原作品的演绎行为。因此,知识产权制度在理论构建过程中不能依赖财产化思路将智力资源完全专有化,而应该在财产化的过程中兼顾其他策略来实现知识产权的制度目的。
这篇文章着重说明的是
A.知识产权过度保护也将造成危害
B.知识产权实质上是财产权问题
C.知识产权与公共领域的相互关系
D.知识产权保护需注意其两面性
为了避免公共资源的过度使用而造成资源损耗,通过财产制度赋予主体对特定资源的所有权,可以确保资源的使用受到合理规范和控制。同时,财产所有权的确立在减少资源损耗的基础上增加财产使用带来的收益,引导财产主体进一步投入、开发和使用资源本身,形成资源不断增值和收益的良性循环。
智力成果作为知识产权的客体具有无形属性,在创造、传播和使用过程中不会产生“公有物的悲剧”中资源过度使用的困境。然而智力成果缺少法律制度的规范而允许不受限制的自由使用,造成的不利后果则是权利主体无法就智力成果的价值进行有效的收益,最终导致智力创造活动激励不足而无以为继。巧合的是,财产化智力资源能提供充裕的行为激励而解决这个问题。在经济学理论的背景下,知识产权依托财产理论实现重要的制度功能——鼓励智力创造活动,这又与知识产权制度的根本目的相契合。
问题在于,财产理论并不能完全解释资源的开发和使用。资源的财产化发展到一定程度反而会阻碍后续开发和使用行为。知识产权领域也有类似的矛盾。在传统的生物制药领域,基于专利申请而不断增加的专利数量不仅没有进一步促进研发创新,反而由于权属复杂分散难以整合而导致后续研发的成本过高,最终阻碍生物制药行业的发展。类似的,版权领域内的演绎行为的权利传统上归属于作品原作者。然而,滑稽戏仿等创作行为本身是对原作品进行丰富和发展的合理手段,通过转化性的创作来体现不同于原作者的目的和意图,能有效丰富社会整体文化艺术作品的数量和质量。实践中各国在版权立法方面将滑稽戏仿规定为版权的例外并允许类似行为的实施。显然,坚持绝对的演绎权利必然压缩演绎作者创作的空间,抑制基于原作品的演绎行为。因此,知识产权制度在理论构建过程中不能依赖财产化思路将智力资源完全专有化,而应该在财产化的过程中兼顾其他策略来实现知识产权的制度目的。
作者认为,知识产权不受限制自由使用最终将会导致
A.智力成果的权利人无法得到相应的收益
B.智力创造活动由于激励不足而无以为继
C.无法形成知识产权资源收益的不断增值
D.知识产权的使用缺乏合理的规范和控制
为了避免公共资源的过度使用而造成资源损耗,通过财产制度赋予主体对特定资源的所有权,可以确保资源的使用受到合理规范和控制。同时,财产所有权的确立在减少资源损耗的基础上增加财产使用带来的收益,引导财产主体进一步投入、开发和使用资源本身,形成资源不断增值和收益的良性循环。
智力成果作为知识产权的客体具有无形属性,在创造、传播和使用过程中不会产生“公有物的悲剧”中资源过度使用的困境。然而智力成果缺少法律制度的规范而允许不受限制的自由使用,造成的不利后果则是权利主体无法就智力成果的价值进行有效的收益,最终导致智力创造活动激励不足而无以为继。巧合的是,财产化智力资源能提供充裕的行为激励而解决这个问题。在经济学理论的背景下,知识产权依托财产理论实现重要的制度功能——鼓励智力创造活动,这又与知识产权制度的根本目的相契合。
问题在于,财产理论并不能完全解释资源的开发和使用。资源的财产化发展到一定程度反而会阻碍后续开发和使用行为。知识产权领域也有类似的矛盾。在传统的生物制药领域,基于专利申请而不断增加的专利数量不仅没有进一步促进研发创新,反而由于权属复杂分散难以整合而导致后续研发的成本过高,最终阻碍生物制药行业的发展。类似的,版权领域内的演绎行为的权利传统上归属于作品原作者。然而,滑稽戏仿等创作行为本身是对原作品进行丰富和发展的合理手段,通过转化性的创作来体现不同于原作者的目的和意图,能有效丰富社会整体文化艺术作品的数量和质量。实践中各国在版权立法方面将滑稽戏仿规定为版权的例外并允许类似行为的实施。显然,坚持绝对的演绎权利必然压缩演绎作者创作的空间,抑制基于原作品的演绎行为。因此,知识产权制度在理论构建过程中不能依赖财产化思路将智力资源完全专有化,而应该在财产化的过程中兼顾其他策略来实现知识产权的制度目的。
对文章最后一段中“知识产权领域也有类似的矛盾”解释不恰当的是
A.专利数量不断增加有时并未促进研发创新
B.知识产权的财产化导致后续研发成本过高
C.后人从事转化性创作有时也缺乏必要空间
D.版权领域内的演绎权利只能归属于原作者