大陆架
除()大陆架外，我国大陆架都与邻国存在划界问题。
A、黄海
B、渤海
C、东海
D、南海
北海大陆架案1966年，以联邦德国为一方，以丹麦和荷兰为另一方，就他们之间在北海的大陆架划界问题发生了争端。欧洲北海自1959年在荷兰近岸地区发现大型天然气田后，引起各国对北海大陆架油气田勘探开发的重视。
1963—1966年，北海5个沿岸国(英国、挪威、丹麦、荷兰、联邦德国)先后公布了本国关于大陆架的法令，并陆续进行了一系列双边划界活动。其中，联邦德国与荷兰、丹麦的大陆架划界拖得最久。虽然联邦德国与荷兰在1964年12月1日，与丹麦在1965年9日分别订有双边协定，但只解决了两国间近海岸部分的大陆架分界线，即从海岸到海面25海里至30海里之处的分界线，主要适用等距离原则划出;而这些点之外伸向北海中心的分界线则无法达成任何协议。产生僵局的原因是：丹麦和荷兰坚持整条边界线应采用1958年《大陆架公约》第6条规定的等距离原则划出。他们认为，不论德国与该公约的关系如何(德国不是该公约缔约国)，德国有义务接受以“等距离—特殊情况”方法为基础划界，因为该方法的使用不仅仅是一项条约义务，而且是习惯国际法的一项规则。
与此相反，德国认为，在习惯国际法中没有等距离线这样的原则，而且用这种方法划分北海大陆架疆界对它来说是极不公平的。因为德国的海岸线是凹入的，从其两端划出的等距离线会交叉，这将使德国的大陆架成为一个小得不成比例的三角形。1966年3月31日，荷兰与丹麦就它们之间的大陆架分界线达成协议。该分界线以等距离原则为基础，始于一条将英国的大陆架与北海东半部分离的疆界上的一点，延伸至联邦德国海岸外的一点，这样就阻止了联邦德国将其大陆架展至北海中部与英国的大陆架界线相接。1967年2月，联邦德国分别同丹麦和荷兰订立特别协定，将划分大陆架的争端提交国际法院解决。这两个协议请求法院判定：“在划分属于这三个国家的北海大陆架的区域时应适用什么国际法原则和规则……”并承诺在此之后按照法院指明的原则和规则划界。
国际法院于1969年2月20日发布其判决。法院在判决中首先拒绝了丹麦和荷兰提出的等距离原则是大陆架概念中所固有的原则的观点。法院不否认等距离法是一种简便的方法，但这并不足以使某种方法一变而为法律规则。
法院接着审查了“等距离—特殊情况原则”是习惯国际法的一部分的论点。法院得出结论,《大陆架公约》签订之时,并不存在像等距离原则这样的习惯国际法规则,公约第6条也没有使这一原则具体化。法院承认,在某些情况下,有关的国家的确同意按等距离原则划分彼此之间的大陆架疆界,但没有任何证据表明,它们这样做是因为感到习惯法规则使它们有义务这样做。
法院同样驳回了荷兰和丹麦提出的另一项抗辩：等距离原则即使在《大陆架公约》制定之时还不是习惯法规则，但是自公约制定以来，这样的规则已经形成。
法院认为，采用划界方法的一个先决条件是，按照公平原则,通过谈判,达成公平合理的协议。至于所涉及的区域采用何种方法,单独使用一种方法还是几种方法同时并用,则应视具体情况而定。但有一条原则是毋庸置疑的，即任何国家的大陆架必须是陆地领土的自然延伸，而不得侵占别国领土的自然延伸。
法院最后裁定，作为有关各方之间划界适用的国际法原则和规则应是：
1.以协议划界，按照公平原则，考虑到所有有关情况，尽可能为各方保留构成某陆地领土自然延伸而进入海下的所有大陆架部分，并且不侵犯其他国家的陆地领土的自然延伸部分。
2.在适用前项规定时，如果划界留有各方的重叠区域，应由他们按协议的比例划分，除非他们决定建立一项联合管辖、利用或开发他们之间要重叠的区域或任何部分的制度。
问题：
1.什么是大陆架划界的自然延伸原则？
2.什么是大陆架划界的公平原则？
3.根据国际法院在本案中的判决，自然延伸原则与公平原则在相邻或相向国家间大陆架划界中是否能同时适用？
甲国为沿海国，但从未发表过任何关于大陆架的法律或声明，也从未在大陆架上进行过任何活动。现乙国在甲国不知晓的情况下，在甲国毗连区海底进行科研钻探活动。对此，下列判断哪些是不正确的?（）
A、乙国的行动非法，应立即停止并承担相应责任
B、根据海洋科研自由原则，乙国行为合法
C、乙国行为合法，因为甲国从来没有提出大陆架的主张
D、乙国行为合法，因为甲国从未在大陆架上进行任何活动或有效占领
A国为沿海国，但从未发表过任何关于大陆架的法律或声明，也从未在大陆架上进行过任何活动，现B国在A国不知晓的情况下，在A国毗连区海底进行科研钻探活动，对此下列判断不正确的是（）
A、B国行动违法，应立即停止并承担相应责任
B、根据海洋科研自由原则，B国行为合法
C、B国行为合法。因为A国从未提出大陆架的主张
D、B国行为合法。因为A国从未在大陆架上进行任何活动或有效占领
我国认为由于冲绳海槽的存在，中日两国在地理上是“不共架”关系，因此主张按照“大陆架延伸线原则”划分东海大陆架。判断对错
最早把大陆架作为法律概念提出的是（）
A、《大陆架公约》
B、马耳他外长帕多
C、美国总统杜鲁门
D、《海洋法公约》
北冰洋面积最小、却有着广阔的大陆架、其周围的大陆架竟占整个洋面面积的多少（）
A、四分之三
B、一半
C、三分之一
最早把大陆架作为法律橄念提出的是（)。
A.《大陆架公约》
B.马耳他外长帕多
C.美国总统杜鲁门
D.《海洋法公约》
下列海域的外界可能一致的是（）。
A、领海与毗连区
B、毗连区与专属经济区
C、专属经济区与大陆架
D、领海与大陆架
下列关于法律定义的大陆架的说法错误的是（）
A、大陆架的外部界限，是从领海基线量起直到大陆边的外缘
B、若其自然延伸不足200海里，则扩展到200海里
C、若其自然延伸超过200海里，则一般不应超过350海里，或不应超过2500公尺等深线以外100海里
D、大陆架不受国际海洋法保护
A.等距离原则
B.中间线原则
C.等距离中间线原则
D.自然延伸原则
A大陆架的外部界限，是从领海基线量起直到大陆边的外缘
B若其自然延伸不足200海里，则扩展到200海里
C若其自然延伸超过200海里，则一般不应超过350海里，或不应超过2500公尺等深线以外100海里
D大陆架不受国际海洋法保护
A.公平原则
B.可开发深度原则
C.自然延伸原则
D.等距离中间线原则
以下关于大陆架的说法，正确的有（）
A、沿海国对大陆架享有勘探、开发自然资源的专属性权利
B、沿海国对大陆架享有权利必须以有效管辖或宣告为要件
C、大陆架的范围为自领海基线起算的200海里以内水域
D、任何国际组织、外国组织或个人在我国大陆架进行海洋科学研究，必须经中国主管机关批准，并遵守中国的法律法规
沿海国的大陆架和专属经济区在权利和区域上有所重叠，但二者在规则形成、形态构成、法律依据、范围等方面都有所不同，不能相互完全取代。下列关于大陆架和专属经济区的区别的说法，哪些是正确的？
A、沿海国对专属经济区和大陆架权利的依据不同。专属经济区不是本身自然存在权利，需要国家以某种形式宣布建立并说明其宽度；而沿海国对于大陆架的权利不取决于有效或象征性的占领或任何明文公告
B、二者范围不同。从领海基线起算，200海里是专属经济区的最大宽度，而却是大陆架的最小宽度
C、沿海国在这两个区域内的权利和义务不同。沿海国在专属经济区内对所有的资源包括生物资源和非生物资源都有主权权利；而沿海国对大陆架的主权权利仅限于海床和底土的矿物资源和非生物资源
D、二者的法律地位不同。专属经济区的法律地位既不是领海也不是公海，因而不是沿海国领土的组成部分；而大陆架属于沿海国领土范围的一部分
A.北海大陆架案
B.英挪渔业案
C.诺特勃姆案
D.突尼斯一利比亚大陆架案
A.北海大陆架案
B.英挪渔业案
C.诺特包姆案
D.突尼斯一利比亚大陆架案
下列关于大陆架的说法正确的是（）。
A、沿海国的大陆架包括其领海以外依其陆地领土的全部自然延伸，扩展到大陆边外缘的海底区域的海床和底土
B、大陆架上开采自然资源的权利不是专属的
C、如果从测算领海宽度的基线量起到大陆边的外缘的距离不到200海里，则扩展到200海里的距离
D、大陆架是一国陆地领土在其领海之外自然延伸的全部部分